1,2 Milliarden Kosten - mindestens 7 Jahre Bautätigkeit - Versiegelung von 17.000 Quadratmetern Natur - 200 Kleingärten werden von Meidling bis Mödling planiert - höhere Lärmbelästigung durch Steigerung von 400 auf 600 Züge täglich - Krötenwanderung gefährdet - Lärmschutz nicht ausreichend - Gesundheitsschäden drohen - alarmierende Feinstaubstudie

Update Mai 2024:

In Zitierung eines bekannten Krimi-Autors: Jetzt ist schon wieder was passiert. Weil es der Bürgermeisterin und anderen Parteien offenbar nicht in ihr ÖBB-Jubel-Konzept passt, wurde neben der FPÖ auch die Perchtoldsdorfer Bürgerliste nicht zur der Teilnahme des Prüfverfahrens eingeladen. Ein undemokratischer Akt nicht nur gegenüber den Wählern der drittgrößten Fraktion, sondern auch ein Affront gegen 1.000 Bürger, die unsere Unterschriftenliste gezeichnet haben. 

Wir lassen uns jedoch von derartigen Methoden nicht mundtot machen! Unterstützen Sie uns bitte mit Ihrer Unterschrift!  

Das Vorhaben „Viergleisiger Ausbau der Südstrecke Meidling-Mödling“ ist aus folgenden Gründen nicht umweltverträglich

und damit nicht genehmigungsfähig:

• Alternativlösungen zum 4-gleisigen Ausbau, wie moderne Verkehrsleitsysteme, wurden nicht geprüft
• Die Wendeanlage für Züge, die in Liesing enden, ist auf Perchtoldsdorfer Gebiet unzumutbar
• Lärmschutz für die Bewohner unzureichend: 50 % Frequenzsteigerung auf ca. 600 Züge/24 Std. zusätzlich
• Güterzügen (zum Teil von der Pottendorfer Linie) fast alle 2 Minuten ein Zug, Tag und Nacht, 365 Tage/Jahr
• Nur 6 Züge/Std. halten in Perchtoldsdorf, Busanbindung mangelhaft, Reduktion des KFZ-Verkehrs ungewiss
• Weiträumige Umweltschädigungen durch Zerstörung des Grüngürtels widerspricht den Klimaschutzzielen
• Lebensraum für Vögel, Insekten und geschützte Tierarten wird unwiederbringlich vernichtet
• Verschwendung von Ressourcen und Steuergeld (Abriss der kürzlich erneuerten Mühlgasse-Brücke)
• Grünoasen vieler bestehender Kleingärten werden heopfert
• Keine zusätzliche Querung (Petyrek-Gasse/Hochmayer-Gasse) vorgesehen, dafür ein zweiter Bahnhof in Brunn
• EU-Leitlinie bezüglich Klimaschutztauglichkeit von Infrastrukturen und CO2-Analyse nicht angewendet

Wir sind ab sofort für Sie auch erreichbar unter www.pbl.at und www.pbl.team!

März 2024: Wie schon beim Sparen und auch bei anderen Themen verharrt die aktuelle Koalition im  Zerreden von Themen, statt endlich ins Tun zu kommen und brennende Probleme für uns Perchtoldsdorfer zu lösen.

Konkret: In der Gemeinderatssitzung am 21.03.2024 stellte die Perchtoldsdorfer Bürgerliste nochmal einen Antrag auf Bausperre, um die unterirdische Bodenversiegelung einzuschränken.

Seit 2021 ist es nämlich möglich unter Freiflächen, die zum Schutz von Grünflächen festgelegt wurden, Tiefgaragen zu bauen, wenn nur 30 cm Erde drüber liegt. Da kann natürlich kein Wasser versickern und auch kein Baum wachsen. Somit verlieren diese Freiflächen jede Sinnhaftigkeit. Ebenso können Bereiche hinter Baufluchtlinien vollständig unterirdisch verbaut werden.

ÖVP, Grüne und Neos stimmten wieder dagegen, weil sie - aus unerklärlichen Gründen - keine Bausperre wollen. Die Frau Bürgermeisterin kündigte eine Enquete zum Thema „Bodenversiegelung und Bodenverbrauch“ am 4. Juni im Kulturzentrum an. Das kostet vermutlich wieder recht viel, bietet aber keinen Schutz! Derzeit gibt es Projekte, wo riesige Tiefgaragen unter schützenswerten Grüngebieten geplant sind, das hätte man mit der Bausperre sehr wirkungsvoll verhindern können. Eine Enquete, wo nur geredet wird, hilft da natürlich nicht, das ist den Bauträgern wohl egal. 

März 2024: Endlich wird die schon seit Jahren angeregte Digitalisierung der Arbeitszeiterfassung vorgenommen. Überstunden dürfen richtigerweise nur mehr dann gemacht werden, wenn sie angeordnet werden; zudem müssen sie innerhalb von 30 Tagen in Freizeit abgegolten werden. Nur wenn dies in Ausnahmefällen nicht möglich sein sollte, werden die Überstunden ausbezahlt.

Perchtoldsdorf erspart sich dadurch jährlich eine hohe, sechsstellige Summe! Allein die Überstundenpauschalen von vier leitenden Beamten hätten für das Jahr 2024 satte 162.713 Euro ausgemacht!

Bereits vor fünf Jahren hatte der Rechnungshof diesen Missstand massiv kritisiert (übrigens: ua auch den Umgang mit den Kanalgebühren …), doch unsere Gemeinderatsmehrheit (damals ÖVP alleine) wollte daran festhalten, hat die Rüge als „Empfehlung“ abgetan und dies allen Ernstes damit begründet: „sonst bekommen wir keine fähigen Mitarbeiter“ .

Interessant ist, dass in anderen Gemeinden die digitalisierte Arbeitszeiterfassung und somit die Abschaffung von Überstundenpauschalen seit Jahren gelebte Praxis ist – und sie haben keinen Mangel an fähigen Mitarbeitern und stehen finanziell auch deutlich besser da.

Ohne unserer Offenlegung der Beträge und Auflistung der „fürstlichen Gehälter“ wäre wohl wieder nichts passiert!

Natürlich sind einige jetzt „verschnupft“ und die Stimmung auf der Gemeinde ist nicht die beste. Auch Anwaltsbriefe mit Klagsdrohungen sind bereits bei uns eingelangt. Aber wir vertreten die Interessen der Bürger im Sinne der Gemeindeordnung, die da sagt: Die Gemeinde hat ihren Haushalt so zu planen und zu führen, dass sie im Stande ist, ihre Aufgaben ordnungsgemäß zu besorgen. Der Haushalt ist wirtschaftlich, zweckmäßig und sparsam zu führen.

Der Blick von einem gigantischen Schuldenberg in eine leere Kassa macht sicher: von Sparen keine Spur!

Update März 2024:

Die Perchtoldsdorfer Bürger im Ortsteil Vesperkreuzstraße-Zuckermantel werden vom geplanten viergleisigen Südbahnausbau besonders betroffen. Der neue Bahnhof „Brunn Europaring“ grenzt unmittelbar an und ausgerechnet in diesem Bereich soll die Lärmschutzwand nur vier Meter hoch werden! Zusätzlich soll auch ein Parkhaus mit 300 Stellplätzen errichtet werden

Übrigens geht es bei diesem Großprojekt keineswegs um die oft ins Rennen geschickte „Stärkung des Nahverkehrs“ oder um „Entlastung der Straßen“, sondern es wird eine internationale Hochleistungsstrecke geschaffen, die die ÖBB-Infra werbewirksam verkündet: „Die Südstrecke ist ein wichtiges Teilstück der transeuropäischen Verkehrsverbindung zwischen Ostsee und der Adria, dem Baltisch-Adriatischen Korridor.“

Das beutet für die Anrainer: 600 Züge in 24 Stunden, Tag und Nach Schnellzüge, schwer beladene Güterzüge usw – dies alles quer durch streckenweise dicht besiedeltes Wohngebiet.

Laut WHO-Leitlinien 2018 sollte der Lärmpegel des Schienenverkehrs nicht höher als 54 Dezibel bei Tag und maximal 44 Dezibel bei Nacht sein, um Gesundheitsschäden zu vermeiden.

Die ÖBB  ist allerdings der Meinung, dass am Tag 60-65 dB und in der Nacht 50-55 dB zumutbar seien. Bei einer derart niedrigen Lärmschutzwand könnten diese Werte auch noch stark überschritten werden.

Im Gegensatz dazu wird beim Bahnhof Perchtoldsdorf wird eine neun Meter hohe Lärmschutzwand errichtet; sogar der Mist am Wirtschaftshof wird von einer 6,5 Meter hohen Wand geschützt. Für die Menschen im betroffenen Ortsteil müssen lächerliche vier Meter ausreichen.

Derzeit ist die UVP eingereicht und es wird geprüft; danach werden die Unterlagen der Gemeinde übermittelt, öffentlich aufgelegt. Dann können Stellungnahmen abgegeben werden. Parteistellung im Verfahren erklangen auch Bürgerinitiativen mit mindestens 200 Unterschriften.

Die Perchtoldsdorfer Bürgerliste wird wie immer so auch hier die Anliegen der Bürger tatkräftig unterstützen und versuchen, signifikante Verbesserungen zu erreichen.

Es kann nicht sein, dass man bei diesem milliardenschweren Vorhaben ausgerechnet beim Lärmschutz gespart und somit die Gesundheit und Lebensqualität der Bürger aufs Spiel gesetzt wird!

Die derzeit am Ruder(n) seiende Allianz aus ÖVP & Grüne leistet sich wieder etwas! Konkret: einen neuerlichen dramatischen und nicht nachvollziehbaren Anstieg der Personalkosten inklusive Zulagen-Dschungel:

Update Jänner 2024: Aussendung der PBL

Liebe Mitbürger,

Die beiden Augenärzte Dr. Alexandra Crammer und Dr. Florian Skorpik haben heute 765 Unterschriften für eine Senkung der Kanalgebühren bei der Frau Bürgermeisterin Andrea Kö abgegeben. Ein ganz toller Erfolg (mit großem Medienecho & Kritik des Rechnungshofes betreffend Datenlage der Wasserwirtschaft überhaupt), denn es wurde nur zwei Wochen gesammelt.

Vielen herzlichen Dank an alle Unterstützer! Falls noch jemand Unterschriften hat, bitte abgeben, die werden nachgereicht.

Die gesamte Opposition NEOs, FPÖ, SPÖ, Frau Renate Hudler (Fraktionslos) und Bürgerliste hat für die Gemeinderatssitzung zwei Tagesordnungspunkte gem. § 46 (1) der NÖ Gemeindeordnung nämlich „Änderung der Kanal - und Wasserabgabenordnung“ beantragt.

NEOs und Bürgerliste haben gemeinsam eine Neuberechnung der Kanalgebühren in Angriff genommen und kommen auf einen Einheitswert von (gerundet) € 3,10 statt € 4,20, den die ÖVP mit den Grünen am 12.12.2023 beschlossen hat. Diese Neuberechnung wird am 31.01.2024 zur Abstimmung gebracht; man wird dann sehen, ob wir eine Mehrheit im Sinne der Bürger erreichen können.

Zur Untermauerung dieser Forderung lädt die Bürgerliste am 31.01.2024 um 17:30, Uhr, eine Stunde vor Beginn der Gemeinderatssitzung (hier geht es zu den Anträgen) um 18:30 Uhr, zu einer

KUNDGEBUNG  VOR  DEM  RATHAUS

!Sparen statt uns abzocken!

Bitte kommt zahlreich!

Nachstehend die Beschwerde von Frau Dr. Crammer an die Gemeindeaufsichtsbehörde der Landesregierung

lg

Gabriele Wladyka 0699 123 33 751

An die Aufsichtsbehörde der Gemeinden des Landes Niederösterreich

Betrifft: trotz der im Bundesrat am 5.10.2023 beschlossenen Gebührenbremse (Bundesgesetz über einen Zuschuss an die Länder zur Finanzierung einer Gebührenbremse (3545/A)) wurde am 12.12.23 im Rahmen einer Gemeinderatssitzung der Marktgemeinde Perchtoldsdorf eine saftige Gebührenerhöhung für Kanal und Wasser mehrheitlich beschlossen.

Sehr geehrte Frau Dr. Sturm!

Nachdem ich vor 2 Wochen einen Bescheid vom GVA Mödling über eine drastische Kanalgebührenerhöhung von 42,4% ab 1.1.24 erhielt, weiters das Wasser mit 57% ab 1.4.24 erhöht werden soll, haben mit mir viele gleichgesinnte Bürger ihren Unmut über diesen übermäßig hohen Beitrag in einer Unterschriftenaktion Kund getan.

Perchtoldsdorf war immer schon Spitzenreiter in allen Gebühren, seit 10 Jahren mit 2,95+10%Mwst./m2 Wohnnutzfläche fernab aller anderen Gemeindevorschreibungen im Bezirk Mödling. Jetzt ist aber der Preisanstieg mit 4,2+10% Mwst./m2 mehr als abgehoben.

Ich wollte den Grund wissen. Die Antwort der Bürgermeisterin, dass seit 10 Jahren keine Erhöhung stattgefunden habe, war nicht zufriedenstellend, da es ja laut Rechnungshofbericht keine regelmäßigen, zumindest jährlichen Kalkulationen zur Höhe und der Kostendeckung der Gebühren der Betriebe mit marktbestimmter Tätigkeit gab. Laut RH wurden sogar Überschüsse erzielt aber nicht zweckgebunden verwendet.

Die Gemeindereferentin für den Kanal erklärte, dass es zu keiner wesentlichen Kostenexplosion/Erhöhung für 2024 kommen würde.

Nachdem ich erfahren habe, dass Perchtoldsdorf mit 58 Millionen Euro die am höchst verschuldete Gemeinde im Bezirk Mödling ist, die Zinszahlungen wegen der variabel verzinster Kredite auf 3 Millionen Euro 2024 angestiegen sind und die Gemeinde weitere Kredite für Kindergartenerweiterung (notwendig), einer PV Anlage (wenn kein Geld da ist, fragwürdig) und Gemeindewohnungssanierungen (aber es gibt weder Rücklagen noch gesammelte Mieterträge dafür) aufnehmen wird, bezweifle ich die politisch buchhalterische Sorgfaltspflicht der Gemeinde mit den öffentlichen Geldern.

Diese Gemeinde handelt nicht nach den Grundprinzipien der Sparsamkeit, Wirtschaftlichkeit und Zweckmäßigkeit.

Im Rechnungshofbericht über die Marktgemeinde Perchtoldsdorf von 2019 wird bei den Schlussempfehlungen „Es wäre auf eine nachhaltig ausgeglichene Haushaltsführung zu achten. (TZ 2)“ angeführt.

Was derzeit anzuzweifeln ist.

In wirtschaftlich angespannten Zeiten sollte besonnen mit den zur Verfügung stehenden Mitteln umgegangen werden und nicht die Bürger für Projektträumereien der Gemeinde mit übermäßigen hohen Beträge zur Kassa gebeten werden.

Den Beschluss des Bundesrates, von Oktober 2023 zur Kostenbremse bei Gebühren, derart kühn zu ignorieren, lässt eine Neigung zur Maßlosigkeit der politisch Verantwortlichen (ÖVP-Grün) erahnen.

Hiermit bitte ich Sie, als Aufsichtsbehörde um die Kontrolle, ob dem Bericht des Rechnungshofes von 2019 überhaupt Folge geleistet wurde (Schlussempfehlung ab Seite 91) . Bei Durchsicht wurden bei Wasser und Kanal sogar Überschüsse (Seite 17) erzielt.

Mit freundlichen Grüßen 

Dr. Alexandra Crammer

Anlage: 

Bericht des Rechnungshofes von 2019: Marktgemeinde Perchtoldsdorf 

Aus der Parlamentskorrespondenz 1014 vom 15.10.2023:

"Gebührenbremse": 150 Mio. € Zweckzuschuss an die Länder

Damit Gemeinden auf die volle Inflationsanpassung von Wasser- und Müllgebühren verzichten können, sollen sie als Gegenleistung Hilfen erhalten. Ein von ÖVP und Grünen vorgelegter Initiativantrag sieht dafür einen Zweckzuschuss in Höhe von 150 Mio. € vor. Dieser ist von den Ländern zur Senkung von Benützungsgebühren der Gemeinden im Jahr 2024 zu verwenden. Die Regelung der Details, insbesondere welche Benützungsgebühren gesenkt werden sowie die Aufteilung auf die einzelnen Gemeinden, bleibt den Ländern überlassen. Die Bundesrät:innen befürworteten den Antrag mehrheitlich.

Update Jänner 2024: Die Infoveranstaltungen der derzeit agierenden ÖVP-Grüne-Koalition taumeln allesamt zwischen Desinformation und Hilflosigkeit. Nach dem Desaster des Webinars des aktuellen Vize zum leidigen Thema „Ambros-Rieder-Gasse“ versuchte diesmal die Bürgermeisterpartei auf sechzehn Seiten (!) wortreich, uns die völlig überzogene Erhöhung der Kanalgebühren zu verkaufen. Die Vernebelungstaktik geht jedoch nicht auf. Fakt ist: ein Jahrzehnt lang hat die damals mit absoluter Mehrheit regierende ÖVP keine schrittweise Anpassung der Gebühren vorgenommen, um Kostensteigerungen abzufangen, um notwendige Adaptierungen und Investitionen in die Zukunft sicher zu stellen – alles wohl aus politischem Kalkül. Man hat derart herumgeschustert, dass sogar der Rechnungshof auf Perchtoldsdorf aufmerksam wurde – und ua schon damals den Umgang mit den Einnahmen aus den Kanalgebühren gerügt hat! Jetzt will man dieses Versäumnis und sogleich auch das Loch in der Kassa auf Kosten der Bürger sanieren. Nicht mit uns!

Unterstützen Sie unser aller Anliegen und unterzeichnen Sie bitte untenstehenden Initiativantrag!

Nachstehend unser Kommentar zur Veranstaltung zum Thema Kanalgebührenerhöhung:

Der neu berechnete Einheitssatz von € 4,20 pro m2 Berechnungsfläche ist sachlich nicht ausreichend  begründet und  in keiner Weise gerechtfertigt

Auch wenn die Berechnung „betriebswirtschaftlich“ erfolgte, so müssen doch die Angaben schlüssig sein. Weiter ist festzustellen, dass eine Gemeinde kein „Betrieb“ ist, sondern für das Allgemeinwohl zu sorgen hat, dazu gehört selbstverständlich die Kanalbenützung. Wäre die Gemeinde ein „Betrieb“, dann müssten auch in allen anderen Bereichen derartige Berechnungen stattfinden und eine Kostenwahrheit hergestellt werden: Burg, Erholungszentrum, Musikschule, Kulturzentrum usw. 

Nach der vorliegenden Berechnung ist es nämlich so, dass die Kanalbenützungsgebühren dazu verwendet werden, sämtliche andere Gemeindeeinrichtungen quer zu subventionieren, was eine grobe Ungleichbehandlung der Bürger zur Folge hat. Die Gemeinde missbraucht hier ihre Monopolstellung, um die Bürger in unerträglichem Maße zu finanziell zu belasten.

Betriebskosten (3) anteilige Gemeindekosten

Hier werden pauschal 7,29 % von verschiedenen Positionen wie Amtsdirektion, Amtshaus, Bau- und Feuerpolizei usw. dem Kanal zugeordnet ohne zu überprüfen, in welchem Anteil tatsächlich Kosten für den Kanal entstehen.

Also zB 7,29 % des Gehaltes des Amtsdirektors (€ 14.000,--) werden ebenso in den Kanal versenkt wie derselbe Anteil an den Gehältern der beiden Bauamtsleiter und der Frau Kontrollerin, ebenso 7,29 % der Pensionen von Personen, die nicht genannt sind und vielleicht nie was mit dem Kanal zu tun hatten.

Weiters wird nicht angegeben, wie hoch der Anteil der Gemeindeimmobiliengesellschaft an der Verwaltung ist. Der Amtsdirektor ist Geschäftsführer der PIG und daher mindestens zu 50 % der PIG zuzuordnen, also dürfte er nur zu Hälfte eingerechnet werden, ebenso alle anderen Positionen, die mit der PIG in Zusammenhang stehen. Denn der Kanal gehört ja der Gemeinde.

Betriebskosten (4) kalkulatorisches Wagnis

Hier wird der „historische Anschaffungswert“ von € 36,9 Mio herangezogen und ein „kalkulatorisches Wagnis“ mit 1,4 % kreiert, um € 513.417,-- den Bürgern aufzubrummen. Dieses Geld soll dazu dienen, wenn alle 75 Jahre ein Großereignis den Kanal zur Gänze zerstört, diesen wieder aufzubauen. Dass eine derartige konstruierte Spitzfindigkeit in diese Berechnung eingebaut wird, ist an Chuzpe schon kaum noch zu überbieten.

Betriebskosten (5) kalkulatorische Zinsen

Hier werden von € 16.133.874,-- Restbuchwert kalkulatorische Zinsen von € 437.781,-- Euro dazugerechnet. Also die Bürger sollen Zinsen zahlen für den Kanalwert für Darlehen, die in gleicher Höhe für andere Angelegenheiten aufgenommen wurden – und das obwohl das Kapital, das im Kanal steckt, zweckgebunden ist und auch theoretisch gar nicht für etwas anderes verwendet werden könnte.

Abgesehen davon hat es zwischen 2011 und 2022 Überschüsse in der Höhe von € 12,969 Mio gegeben sowie „Gewinnentnahmen“ in den Jahren 2016, 2017 und 2019 in der Höhe von € 3,1 Mio. Das macht insgesamt € 16,069 Mio aus Kanalgebühren, die anderweitig verwendet wurden. Somit ist diese Position absolut hinfällig (Abbildung unten links).

Überdeckung von 12,56 %, das macht € 640.397,-- aus

Trotz der enormen und durch nichts gerechtfertigten Erhöhung sollen nochmal 12,56 % draufgeschlagen werden, ohne Notwendigkeit, nur um zusätzlich Geld ins marode Gemeindebudget einfließen zu lassen.

Den Empfehlungen des Rechnungshofes 2019 wurde nicht nachgekommen (Abbildung unten rechts)

Liebe MitbürgerInnen,

es bleibt dabei - wie schon im Jänner so auch bei der Wiederholung im Juni konnte sich die Bürgerliste von 2 auf 5 Mandate steigern, ganz herzlichen Dank dafür an unsere WählerInnen!

Die ÖVP verliert ihre Absolute, es wurde der jahrzehntelangen Betonier- und Schuldenpolitik neuerlich eine klare Absage erteilt. Wann kommt der Rücktritt?

Wir als Bürgerliste, die wir keine Parlaments-Partei im Hintergrund haben, mussten uns jede Stimme durch eigene Leistung verdienen, unsere unermüdliche Arbeit wurde letztendlich belohnt.

Durch dieses tolle Ergebnis gestärkt sind wir bereit, Verantwortung zu übernehmen und streben ein Referat für Ortsentwicklung an. Flächenwidmungs- und Bebauungsplan sollten zukünftig der Bürgerliste obliegen, da wir das im Hintergrund schon die ganze Zeit gegen heftigen Widerstand der ÖVP vorangetrieben haben. Zudem werden wir mitreden, wo es um unser Geld geht.

Der schwarze Wahlslogan lautete "Diese Zeit braucht Erfahrung"; sie als WählerInnen haben entschieden: "Wir haben genug erfahren. Diese Zeit braucht Veränderung." Verbessern wir Perchtoldsdorf!

Jänner 2020:

In den letzten Wochen wurden die Perchtoldsdorfer Haushalte wiederholt mit Post von unserem Noch-Bürgermeister beglückt. Da fanden sich Kalender, Stimmzettel mit Namensaufdruck, Wahlinformationen (interessanterweise auch namentlich an Kinder und somit an noch nicht Wahlberechtigte adressiert) sowie eine Art schriftlicher Leistungsschau ein. Offenbar wurde das noch vor wenigen Wochen von der ÖVP im Paarlauf mit den Grünen vollmundig verkündete Klimaschutzmanifest für die Dauer des Wahlkampfes ausgesetzt.

Erwähnter Bericht ist zwar mit "Wahrheit" übertitelt, streut aber den Perchtolsdorfer WählerInnen Sand in die Augen (im Getriebe ist er nach jahrelanger schwarzer Alleinherrschaft schon ohnehin). Oppositionelle Arbeit wird in Bausch und Bogen verunglimpft und gar als falsch diskreditiert. Politische Mitbewerber seien nur auf einen Zug aufgesprungen - verschwiegen wird natürlich, wie oft gute Ideen und konstruktive Kritik auch von unserer Seite unter die Räder der einseitigen Abstimmungsmaschinerie der dominierenden Einheitsbrei-Partei gekommen sind.

Der Zug der ÖVP produziert nur heiße Luft! Am 26.01.2020 ist hoffentlich Endstation für eine derartige an uns BürgerInnen vorbeigehende Politik. Genug herumgeschustert - Wende jetzt!

Wir haben uns die Mühe gemacht, den schwarzen Wahlschmonzetten Fakten gegenüber zu stellen, die "Wahrheit" zu vervollständigen. Viel Spaß beim Lesen!

 Über Einsatz, Motivation und ihren ersten Antrag im Gemeinderat - Wiederbegrünung des Burgvorplatzes hier und hier.

"Politik ist im besten Fall der Versuch, das Miteinander so zu gestalten, dass alle ihre Möglichkeiten entfalten können, ohne anderen damit zu schaden." (Winston Churchill)